La verdad sobre la Inquisición

La Inquisición fue y sigue siendo un tribunal polémico para el gran público. Los historiadores se han ocupado de esta institución de modo científico y sin prejuicios ideológicos.

La verdad sobre la Inquisición

 

La Inquisición fue y sigue siendo un tribunal polémico para el gran público. Los historiadores se han ocupado de esta institución de modo científico y sin prejuicios ideológicos, especialmente desde un Congreso internacional celebrado en Cuenca en 1978. Recientemente la Santa Sede ha convocado en Roma a expertos de diversos credos y nacionalidades para clarificar la actuación histórica del Santo Oficio. Sobre este argumento responde para Escritos ARVO, Beatriz Comella, autora del libro La Inquisición española (Rialp, 1988).

 

¿Cuándo y por qué nació el tribunal de la Inquisición?

 

El primer tribunal inquisitorial para juzgar delitos contra la fe nació en el siglo XIII. Fue fundado por el Papa Honorio III en 1220 a petición del emperador alemán Federico II Hohenstaufen, que reinaba además en el sur de Italia y Sicilia. Parece que el emperador solicitó el tribunal para mejorar su deteriorada imagen ante la Santa Sede (personalmente era amigo de musulmanes y no había cumplido con la promesa de realizar una cruzada a Tierra Santa) y pensó que era un buen modo de congraciarse con el Papa, ya que en aquella época el emperador representaba el máximo poder civil y el Papa, el religioso y, era conveniente que las relaciones entre ambos fueran al menos correctas. El romano pontífice exigió que el primer tribunal constituido en Sicilia estuviera formado por teólogos de las órdenes mendicantes (franciscanos y dominicos) para evitar que se desvirtuara su misión, como de hecho intentó Federico II, al utilizar el tribunal eclesiástico contra sus enemigos.

 

¿Existía en el siglo XIII alguna razón de justificara la creación de ese tribunal que consideraba la herejía como delito punible?

 

Conviene aclarar que los primeros teólogos cristianos de la talla de Tertuliano, San Ambrosio de Milán o San Martín de Tours sostuvieron que la religión y la violencia son incompatibles. Eran más partidarios de la doctrina evangélica que recomienda corregir y amonestar a quien dilapida el bien común de la fe. La represión violenta de la herejía es, como ha señalado Martín de la Hoz, un error teológico de gravísimas consecuencias, implicado en la íntima relación que de hecho se trabó entre el poder civil y la Iglesia en la Edad Media. La herejía pasó a ser un delito comparable al de quien atenta contra la vida del rey, es decir, de lesa majestad, castigado con la muerte en hoguera como en el siglo IV, bajo los emperadores Constantino y Teodosio.

 

A principios del siglo XIII aparecieron dos herejías (albigense y valdense) en el sur de Francia y norte de Italia. Atacaban algunos pilares de la moral cristiana y de la organización social de la época. Inicialmente se intentó que sus seguidores abandonaran la heterodoxia a través de la predicación pacífica encomendada a los recién fundados dominicos; después se procuró su desaparición mediante una violenta cruzada. En esas difíciles circunstancias nace el primer tribunal de la Inquisición.

 

Es lógico, pues, que la Inquisición resulte una institución polémica.

 

Desde luego, porque, afortunadamente, hoy sabemos que es injusto aplicar la pena capital por motivos religiosos. Los católicos de fin del siglo XX conocemos la doctrina del Concilio Vaticano II sobre la libertad religiosa, que coincide, en sus planteamientos básicos con la de muchos teólogos cristianos de los cuatro primeros siglos de nuestra era. Por este motivo, el Papa Juan Pablo II en su Carta Apostólica Tertio Milenio Adveniente (10-11-94) ha subrayado la necesidad de revisar algunos pasajes oscuros de la historia de la Iglesia para reconocer ante el mundo los errores de determinados fieles, teniendo en cuenta la unión espiritual que nos vincula con los miembros de la Iglesia de todos los tiempos.

 

¿Entonces, la «leyenda negra», más que leyenda es una realidad histórica?

 

Es preciso advertir que la polémica sobre la Inquisición se nutre de otra actitud muy distinta a la ya expuesta; me refiero a la ignorancia histórica, la falta de contextualización de los hechos, el desconocimiento de las mentalidades de épocas pasadas, la escasez de estudios comparativos entre la justicia civil y la inquisitorial… Todo esto contribuye a formar no sólo una polémica justificada sino una injusta leyenda negra en torno a la Inquisición.

 

¿Qué hay, pues, de verdad sobre la actividad de la Inquisición, concretamente en España?

 

Se formaron los primeros tribunales en 1242, a partir de un Concilio provincial de Tarragona. Dependían del obispo de la diócesis y, por regla general, su actuación fue moderada. Con la llegada de los Reyes Católicos al poder, el Santo Oficio cambió de modo notable. Isabel y Fernando consideraron que la unidad religiosa debía ser un factor clave en la unidad territorial de sus reinos.

 

La conversión de las minorías hebrea y morisca era la condición para conseguirlo; algunos se bautizaron con convencimiento, otros no y éstos fueron perseguidos por la Inquisición.

 

En 1478 los Reyes Católicos consiguen del Papa Sixto IV una serie de privilegios en materia religiosa, entre ellos, el nombramiento del Inquisidor General por la monarquía y el control económico del Santo Oficio. Por otra parte, la actitud de los cristianos ante las comunidades judía y morisca en España fue muy variada a lo largo de la Historia. Había judíos asentados en España desde el final del Imperio Romano. Durante la etapa visigoda fueron tolerados y perseguidos en distintas épocas.

 

Algunos reyes castellanos y aragoneses supieron crear condiciones de convivencia pacífica, pero el pueblo llano no miraba con buenos ojos a los hebreos prestamistas (el interés anual legal de los préstamos ascendía al 33%); además se les consideraba, de acuerdo con una actitud muy primaria, culpables de la muerte de Jesucristo. El malestar se transformó a finales del siglo XIV en revueltas y matanzas contra los judíos en el sur y levante español.

 

Los Reyes Católicos no sentían animadversión personal contra los hebreos (el propio rey Fernando tenía sangre judía por parte de madre) y en su corte se hallaban financieros, consejeros, médicos y artesanos hebreos. Los judíos vivían en barrios especiales (aljamas) y entregaban tributos directamente al rey a cambio de protección. El deseo de unión religiosa y de evitar matanzas populares impulsaron a los Reyes a decretar la expulsión de los judíos españoles (unos 110.000) en marzo de 1492. La alternativa era recibir el bautismo o abandonar los reinos, aunque se preveían consecuencias económicas negativas en los territorios españoles. Sólo unos 10.000 hebreos se adhirieron a la fe cristiana y, entre ellos, bastantes por intereses no religiosos. Entonces surgió el criptojudaísmo, la práctica oculta de la religión de Moisés mientras se mantenía externamente el catolicismo. Contra estos falsos cristianos, como se ha dicho, actuó la Inquisición.

 

Respecto a los moriscos, unos 350.000 en el siglo XV, la política fue similar. Se intentó de modo más o menos adecuado su conversión tras la toma de Granada, pero al comprobar que su asimilación no era satisfactoria se procedió a la expulsión de los no conversos, tras violentos enfrentamientos, en 1609, bajo el reinado de Felipe III. Durante el siglo XVII aparece con fuerza el fenómeno social de la limpieza de sangre: para acceder a determinados cargos u oficios era necesario ser cristiano viejo, es decir, no tener sangre judía o morisca en los antepasados recientes.

 

¿Qué delitos juzgaba el Tribunal de la Inquisición y cuáles eran las penas?

 

Inicialmente el tribunal fue creado para frenar la heterodoxia entre los bautizados: las causas más frecuentes eran las de falsos conversos del judaísmo y mahometismo; pronto se añadió el luteranismo con focos en Sevilla y Valladolid; y el alumbradismo, movimiento pseudo-místico. También se consideraban delitos contra la fe, la blasfemia, en la medida que podía reflejar la heterodoxia, y la brujería, como subproducto de religiosidad.

 

Además, se perseguían delitos de carácter moral como la bigamia. Con el tiempo se introdujo el delito de resistencia al Santo Oficio, que trataba de garantizar el trabajo del tribunal.

 

La pena de muerte en hoguera se aplicaba a hereje contumaz no arrepentido. El resto de los delitos se pagaban con excomunión, confiscación de bienes, multas, cárcel, oraciones y limosnas penitenciales. Las sentencias eran leídas y ejecutadas en público en los denominados autos de fe, instrumento inquisitorial para el control religioso de la población.

 

Desde el siglo XIII, la Iglesia admitió el uso de la tortura para conseguir la confesión y arrepentimiento de los reos. No hay que olvidar que el tormento era utilizado también en los tribunales civiles; en el de la Inquisición se le dio otra finalidad: el acusado confeso arrepentido tras la tortura se libraba de la muerte, algo que no ocurría en la justicia civil. Las torturas eran terribles sufrimientos físicos que no llegaban a mutilar o matar al acusado.

 

Una figura inevitable en la polémica sobre la Inquisición es Torquemada. ¿Es tan fiero el león como lo pintan? ¿Qué hubo en los juicios contra Carranza y Antonio Pérez?

 

Fray Tomás de Torquemada fue Inquisidor General entre 1485 y 1496. Gozó de la confianza de los Reyes Católicos. Lo cierto es que no existe todavía una biografía definitiva sobre este importante personaje. Desde luego sentía animadversión hacia los judíos e influyó decisivamente en el decreto de expulsión de 1492, sin embargo no era sanguinario, como cierta leyenda injustificada pretende hacernos creer, aunque sí es obvio que presidió el tribunal en años de intensa actividad. No obstante, redactó una serie de normas y leyes para garantizar el buen funcionamiento del tribunal y evitar abusos.

 

Carranza era arzobispo de Toledo y Primado de España. Fue acusado injustamente de luteranismo y condenado a la pena capital por la inquisición española; por tratarse de un prelado, la causa se inició con el permiso de Roma y fue revisada por el Papa que no vio motivos proporcionados para tal veredicto. Aunque éste no llegó a aplicarse, Felipe II destituyó a Carranza para subrayar la autonomía del tribunal español respecto a la Santa Sede. Antonio Pérez era secretario del rey y fue acusado de asesinato; como consiguió huir de la justicia de Castilla, la Inquisición le imputó de ciertos cargos para poder detenerlo. El reo salió de España y dio a conocer su caso en las cortes de Francia e Inglaterra. Es un claro ejemplo de utilización política del tribunal por parte del rey, que supo airear oportunamente su antiguo secretario. Por otra parte, los casos de Carranza y Pérez ponen de relieve algo característico del Tribunal de la Inquisición: su poder no hacía distinciones a la hora de acusar a prelados, cortesanos, nobles o ministros; fue, en ese sentido, un tribunal democrático con una jurisdicción sólo inferior a la del Papa.

 

¿Cuál fue la actitud del Santo Oficio español ante la brujería?

 

En España hubo pocos casos de brujería en comparación al resto de Europa. Fue un fenómeno más destacado entre la población bautizada de los territorios americanos, por el apego a sus ritos y tradiciones seculares. En la Península fueron desgraciadamente famosas las brujas de Zugarramurdi (Navarra) condenadas en 1610. Desde entonces se tuvo en cuenta la acertada observación de un inquisidor, para quien cuanto menos se hablara de ellas, menos casos habría; la Inquisición prefirió considerarlas personas alucinadas o enfermas.

 

Otra cuestión espinosa que suscita la Inquisición es el número de víctimas ¿es posible saber cuántas fueron?

 

La Inquisición tuvo una larga vida en España: se instauró en 1242 y no fue abolida formalmente hasta 1834 durante la regencia de María Cristina. Sin embargo, su actuación más intensa se registra entre 1478 y 1700, es decir, durante el gobierno de los Reyes Católicos y los Austrias.

 

En cierto sentido no se puede calcular el número de personas afectadas por la Inquisición: la migración forzosa de millares de judíos y moriscos; la deshonra familiar que comportaba una acusación del tribunal durante varias generaciones; la obsesión colectiva por la limpieza de sangre, lo hacen imposible.

 

Respecto al número de ajusticiados no hay datos definitivos porque hasta ahora no se han podido estudiar todas las causas conservadas en archivos. Aunque parciales, son más próximos a la realidad los estudios realizados por los profesores Heningsen y Contreras sobre 50.000 causas abiertas entre 1540 y 1700: concluyen que fueron quemadas 1.346 personas, el 1,9% de los juzgados. Es posible, aunque la cifra no sea definitiva, que los ajusticiados a lo largo de la historia del tribunal fueran unos 5.000.

 

Afortunadamente, el cristianismo, a diferencia de las ideologías, tiene siempre una doctrina buena, cierta y definitiva que le permite rectificar los errores prácticos en los que pueden incurrir algunos de sus miembros: el Evangelio.

 

Jorge BALVEY


Respondió para Escritos ARVO, Beatriz Comella (*) autora del libro La Inquisición española (Rialp, 1988; 3ª edición en noviembre 1999.

 

(*) Beatriz Comella es licenciada en Geografía e Historia. Imparte seminarios de Historia y Filosofía en el Colegio Mayor Zurbarán de Madrid. Ha publicado, además del libro indicado, un ensayo sobre el caso Galileo; colabora en la Agencia Aceprensa y con artículos de opinión en unos 60 diarios y revistas.

1 2Página siguiente

Publicaciones relacionadas

15 comentarios

  1. Buenas tardes, es de vital importancia el estudio la investigación sobre este tema, que es tomado por el proselitismo para hacer daño a la Iglesia Católica. Me gusto mucho toda la informacion.

  2. Considero que la inquisición como todo tiene su parte de verdad y sus exageraciones que resultan convenientes para todo aquel que quiera vivir una vida de libertinaje sin sentir culpa de lo cometido. Creo que las personas se comportan civilizadamente en su mayoría porque la religión lo dicta, como guía para una vida feliz y una vida eterna, sin embargo las personas, no todas claro, no tienen la capacidad de auto regirse y si la iglesia no lo hace, entonces quién.
    Pero claro, hoy nadie quiere regirse, vivir una vida hedonista y con los máximos placeres se ha vuelto meta e ideal de la mayoría de las personas.

  3. Considero que la inquisición como todo tiene su parte de verdad y sus exageraciones que resultan convenientes para todo aquel que quiera vivir una vida de libertinaje sin sentir culpa de lo cometido. Creo las personas se comportan civilizadamente en su mayoría porque la religión lo dicta como guía para una vida feliz y una vida eterna, sin embargo las personas, no todas claro, no tienen la capacidad de auto regirse y si la iglesia no lo hace, entonces quién. Pero claro, hoy nadie quiere regirse, vivir una vida hedonista y con los máximos placeres se ha vuelto meta e ideal de la mayoría de las personas.

  4. La gente, principalmente los católicos, debe informarse por fuentes confiables y diversas para poder sacar su propia conclusión del tema, me parece muy interesante este texto y creo que no hay que dejarnos llevar por las opiniones que hay fuera acerca de este tema de gente o grupos que buscan desacreditar a la iglesia.

  5. Este tema es bueno saberlo, ya que, hay personas que dejan de creer debido a los actos que se llevaron en ese entonces, sin embargo, es como decir que se justifica lo injustificable, por otro lado, yo no dejare de creer debido a las malas acciones de las personas.

  6. bueno ya antes habia leído sobre la este tema y verdaderamente es muy polémico sobre todo la parte de la caza de brujas aunque la verdad no me gusta leer los números (casi nunca son muy aproximados) pero por otra parte muchas cosas que he conseguido aquí ya lo he leido en otras páginas lo que hace que confie mas en la información ¡gracias!

  7. CREO QUE HAY UN DIOS QUE ES PODEROSO Y SI CREI QUE EL OLOCAUSTO NAZY FUE TERRIBLE CON ESTO PIENSO QUE EL PRIMER HOLOCAUSTO ANTISEMITA LO FABRICO Y LO CUMPLIO LA «SANTA IGLESIA CATOLICA» LO PEOR ES QUE FUE POR UN PERIODO DE MAS DE 400 AÑOS QUE AUN ME PARECE MAS PERVERSO EN CUANTO AL NUMERO CREO QUE NO ESTAN DICIENDO LA VERDAD CREO QUE POR ESE PERIODO DE TIEMPO SUPERO AL TERCER RAIT DE HITLER LA PREGUNTA QUE ME ASALTA AHORA ESD ¿DONDE ESTABA LA SUCESION APOSTOLICA Y DE LA QUE SE EUFANAN Y SE ATREVEN A DECIR QUE CRISTO FUNDO LA IGLESIA CATOLICA USTEDES DE VERDAD LO CREEN????????

  8. Las personas que no quieren creer, se remontan siempre a estos acontecimientos tan dolorosos para nuestra Iglesia. Debemos saber siempre que fue una época diferente a la nuestra donde no había una madurez espiritual grande, que no fue toda la Iglesia sino que fueron algunos miembros de Ella, que estamos de acuerdo con los pecados de la misma Iglesia y que asumimos la responsabilidad de pedir perdón y buscar una mejor vida en la Fe… muchas gracias por estos artículos tan valiosos

  9. este tema me parece muy interesante ya que descubro muchas cosas que ignoraba, y desconicia, el saber mas de la historia de la Iglesia Catolica, me da una vision mas correcta de lo que es nuestra Religión Universal.
    Pidamoa a Dios perdon por nuestros errores en la vida.

  10. Siempre que se nos ataque a los católicos sobre un tema contra la Iglesia debemos investigarlo a fondo ya que con lo que más nos atacan es en muchas ocasiones de lo que más desconocemos y esto lo aprovechan aquellos que desean la caida de la Madre Iglesia Católica.

  11. Es interesante conocer otro punto de vista sobre la santa inquisicion y no solo lo que se dice en las escuelas laicas

  12. Estoy de acuerdo en que, al igual que toda la historia, el tema de inquisición está llena de mitos infundados, pero creo que ninguna contextualización puede eximir le responsabilidad que tiene la iglesia en cuanto a las miles de personas que fueron torturadas y asesinadas por la misma, ya que los derecho a la vida siempre debe ser ponderado sobre cualquier situación.

  13. me parecio muy interesante esta lectura ya que no tenia conocimiento del tema , como fue mal manejado el asunto por querer tener una unaminidad en la religion pero tambien es la muestra de la evolucion y que al final siempre triunfa hacer las cosas bien y correctas

  14. Me fué de utilidad, para conocer la verdad sobre la inquisición, yo tenía otro concepto y me sirvió para saber la verdad.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba

Copyright © 2024 Encuentra by Juan Diego Network. Todos los derechos reservados.