Encuentra.com
inicio
Contacto RSS

Untitled Document
Untitled Document

Super población: ¿Quién lo afirma?

Oscar Fernández Espinosa d
26 junio 2008
Sección: Sin categoría

“La respuesta a cualquiera que hable de exceso de población es preguntarle si él mismo es parte de ese exceso de población, o si no lo es, cómo sabe que no lo es…”

“La respuesta a cualquiera que hable de exceso de población es preguntarle si él mismo es parte de ese exceso de población, o si no lo es, cómo sabe que no lo es” [1].

Chesterton, atinadamente señala, con su habitual ironía, que más vale descubrirlo a tiempo que dar palos de ciego. A continuación se transcribe una cita suya que puede ayudar a la reflexión: “Supongamos que se produce en la calle una gran agitación por alguna cosa, digamos por un farol que muchas personas de influencia desean que desaparezca. A un fraile franciscano, que es el espíritu de la Edad Media, se le pide opinión sobre el particular, y empieza a decir en la forma árida de los escolásticos: Consideremos ante todo, hermanos míos, el valor de la Luz. Si la Luz es buena en sí (…). Al llegar a este punto, lo echan, algo disculpablemente, al suelo. Toda la gente quiere ganar el farol, el farol queda derribado en diez minutos, y todos se congratulan mútuamente por su practicabilidad nada medieval. Pero tal como van las cosas no se desarrollan tan fácilmente. Algunos habían derribado el farol porque querían la luz eléctrica; otros porque necesitaban hierro viejo; otros, porque deseaban la obscuridad, porque sus actos eran malvados. Algunos no dieron mucha importancia al farol, otros le concedieron demasiada; unos actuaron sólo porque querían inutilizar un servicio municipal, los demás por destruir algo. Y se produjo la guerra en la noche, dándose palos de ciego. Así, gradualmente e inevitablemente, hoy, mañana o el día siguiente, vuelve la convicción de que el fraile franciscano estaba al fin y al cabo en lo cierto, y que todo depende de lo que esla filosofía de la Luz. Sólo que aquello que hubiéramos discutido a la luz del farol de gas es lo que vamos a discutir en la obscuridad” [2].

1 Las cifras

¿Será posible frenar a tiempo el crecimiento de la población al punto de lograr que haya espacio, alimentos y agua potable para todos a través de los siglos? ¿o este aumento, especialmente elevado en los países en vías de desarrollo, continuará de manera que la pobreza y el hambre se conviertan en males inevitables que amenacen en el futuro a todos los habitantes del planeta?

Alrededor de los años setenta, se habló mucho de la amenaza de la explosión demográfica o superpoblación, con el propósito de promover el control de la natalidad. Se difundió la idea de Malthus (1766-1834) de que la población crece según una progresión geométrica y los recursos alimenticios según una progresión aritmética.

Estas creencias se han extendido tanto, que entre los países pertenecientes al Tercer Mundo, existe en el ambiente un miedo al crecimiento de su población.

Pero, la experiencia ha demostrado que el tema de la superpoblación está más sujeto a conjeturas que a confirmaciones. Sin embargo, sí hay algo que no admite objeción: no se han alcanzado las catástrofes dogmatizadas por los pesimistas que eran considerados expertos.

Por ejemplo, la directora ejecutiva de UNICEF, ante el nacimiento de la persona 6,000 millones, advertía que para la mayoría de los niños que vienen al mundo, los peligros son grandes y las perspectivas desalentadoras. También el secretario general de la ONU amonestaba que tenemos que estabilizar la población de este planeta. Coinciden ambos en que frenar el crecimiento poblacional es una necesidad que exigirá ayudas de los países ricos para la planificación familiar en el Tercer Mundo [3].

Estos comentarios, viniendo de quienes dirigen las mayores organizaciones mundiales resultan un tanto curiosos, ya que el acelerado crecimiento de la población mundial en los últimos tres decenios y que ha dado lugar a la llamada “explosión demográfica” no se ha originado por una tasa de natalidad más alta; por el contrario, en términos absolutos, ha descendido considerablemente. Las causas reales son otras:

1° Que la mortalidad infantil ha disminuido

2° Que el promedio de edad ha aumentado [4].

Por ello, el problema que puede generarse lo predice la revista The Economist (25-IX-99) cuando rechazó el pesimismo de la ONU y advirtió que dentro de unas décadas más bien podríamos experimentar problemas por la falta de nacimientos y el aumento en la proporción de personas ancianas. De igual opinión fue un editorial del Wall Street Journal (12-X-99) y un artículo escrito por Nicholas Eberstadt publicado en el mismo periódico el día siguiente.

El editorial rechaza la idea de que los hijos de las familias en los países pobres son la causa de los problemas económicos. ¿Por qué -pregunta el editorial-, si un pollo o un cerdo nace en India o China es contado por la ONU como un incremento en la riqueza, mientras cuando nace un niño viene registrado como algo negativo?

Un crecimiento demográfico rápido exige un esfuerzo importante en educación, sanidad, vivienda, pero también el aumento de la población ha estimulado un cambio en las técnicas de producción agrícola [5] y ha impreso dinamismo a la economía.

Si el aumento de población trae oportunidades y exigencias ¿por qué sólo se lamenta de las exigencias? El aumento de población trajo grandes beneficios económicos a los Estados Unidos cuando supieron sortear las exigencias de dicho aumento, y la actual caída de la natalidad en Europa es un signo de alarma; prueba de esto es que se está estimulando el aumento de los nacimientos, a pesar que a la ONU le desagrade que se haya llegado al habitante 6,000 millones.

La población actual se encuentra distribuida de la siguiente forma:

Habitantes en 1999 (millones) Tasa de Fecundidad entre 1995-2000

TOTAL 5,978.4 2.71

África 766.6 5.06

Asia 3,634.3 2.60

Europa 728.9 1.42

América Latina y Caribe 511.3 2.70

América del Norte 307.2 1.94

Oceanía 30.0 2.38

Fuente: Fondo de las Naciones Unidas para Actividades de la Población (UNFPA)

The Economist aporta los siguientes datos de población hasta 1999 [6]:

OESTE EUROPEO

País Población en Nacimientos por mujer [7]

millones de hab.

Alemania 82.5 1.3

Austria 8.1

Bélgica 10.2

Dinamarca 5.3

España 39.4 1.2

Finlandia 5.2

Francia 59.2 1.7

Grecia 10.6

Holanda 15.8 1.5

Irlanda 3.7

Italia 57.7 1.2

Noruega 4.4

Portugal 9.9

Reino Unido 59.3 1.7

Suecia 8.9 1.7

Suiza 7.2

Turkía 65.7

EUROPA DEL ESTE

País Población en Nacimientos por mujer

millones de hab.

Bulgaria 8.2

Eslovaquia 5.4

Estonia 1.5

Hungría 10.1

Latvia 2.4

Lituania 3.7

Polonia 38.7

R. Checa 10.2

Rumania 22.5

Rusia 146.6

Ucrania 50.6

NORTEAMÉRICA

País Población en Nacimientos por mujer

millones de hab.

Canadá 30.9

E.U.A. 272.3 2.1

LATINOAMÉRICA

País Población en Nacimientos por mujer

millones de hab.

Argentina 36.2

Brasil 163.8

Colombia 41.6

Chile 15.0

México 99.2

Venezuela 24.1

PACIFICO ASIÁTICO

País Población en Nacimientos por mujer

millones de hab.

Australia 18.9

Corea del Sur 46.8

China 1,250

Filipinas 76.8

Hong Kong 6.8

India 986.2

Indonesia 208.2

Japón 127 1.4

Kazahstán 16.6

Malasia 22.7

Nueva Zelanda 3.9

Paquistán 151.6

Singapur 3.2

Tailandia 61.7

Taiwán 21.9

Vietnam 79.5

ÁFRICA

País Población en Nacimientos por mujer

millones de hab.

Kenia 30.6

Nigeria 110.6

Sudáfrica 40.2

MEDIO ORIENTE

País Población en Nacimientos por mujer

millones de hab.

Algeria 30.9

Arabia Saudita 20.9

Egipto 64.5

Irak 23.0

Irán 63.4

Israel 6.1

Jordania 6.0

Líbano 4.2

2 ¿Superpoblación?

Tal parece que la ONU padece una esquisofrenia cuando afirma que existe superpoblación. Si bien en el Tercer Mundo es algo a lo que nos han acostumbrado a escuchar, pero hacerlo contando con Europa resulta una locura. Por otra parte las dos posturas podrían ser válidas, si no fuera por el pequeño detalle de que ambos están ocupando el mismo planeta.

Prueba de ello es el siguiente cuadro comparativo, que muestra que desde la década de los noventas se promueven los nacimientos del otro lado del Atlántico. Los datos son de 1990 y señalan la ayuda económica mensual en un tipo de cambio que se había denominado ECU:

por el …

países primer hijo segundo tercero total

Bélgica 54 155 305 514

Luxemburgo 44 134 296 474

Dinamarca 58 116 175 349

Alemania 24 87 194 305

Francia 0 86 197 283

Reino Unido 44 88 132 264

Italia 13 52 111 176

Holanda 34 42 45 121

Irlanda 19 39 58 116

Grecia 4 20 54 78

Portugal 8 17 25 50

España 1 3 5 9

Habrá que tomar en cuenta que en 1994 el ECU equivalía a 1.5 dólares aproximadamente y que las ayudas se suman del primer hijo al segundo y de éste al tercero [8].

El reporte de The Economist arroja que son 61 países los que tienen la tasa de fecundidad por debajo del 2.1, necesario para asegurar el reemplazo de generaciones [9]. Se entiende por mujer en edad fértil, entre 15 y 49 años.

La tasa de fecundidad media del planeta, que en 1950 se estimaba en 5 hijos por mujer, ha pasado a 4 en 1975, a 2.9 en 1990 y a 2.8 en 1996 [10]. Y continúa bajando.

En Europa la proporción de ancianos continúa creciendo y disminuyendo la de los nacimientos, es por ello que se plantean problemas económicos y sociales serios, como por ejemplo: la edad de jubilación, la atención social a los ancianos, la carga de la jubilación entre menor número de población económicamente activa. En la actualidad, y desde hace más de una década (Francia lo hace desde 1986), se ofrecen incentivos económicos y laborales para motivar a las familias a que tengan un mayor número de hijos.

Europa es quien tienen la tasa más baja del mundo (1.4) y aparentemente sin capacidad para recuperarse a corto plazo. Un caso aislado, dentro de Europa, es el de Suecia, que ha aumentado ligeramente la fecundidad debido a un permiso laboral que otorgan cuando nace un hijo, gracias al cual los dos padres pueden quedarse en casa durante un año cobrando el 90% de su sueldo. El tiempo de este permiso puede utilizarse también trabajando parcialmente. Además, en la enseñanza primaria los padres eligen la escuela y el municipio paga al colegio una subvención que es igual al 85% del costo medio por alumno en la ciudad donde reside. Sin embargo, no parece probable que estas medidas económicas produzcan por sí mismas un aumento notable en la población, ya que el descenso en la natalidad no sólo se debe a cuestiones económicas, sino, sobre todo, a motivos personales y sociales más complejos, dentro de los cuales se encuentra el bienestar material (los porcentajes más bajos de natalidad y más altos de abortos se presentan en las regiones más ricas de Europa). Cambiar la mentalidad antinatalista en las generaciones que han vivido bajo esta ideología será una labor de mayor atención que la sola motivación económica.

3 Envejecimiento de la población e inmigraciones

Como consecuencia del aumento del promedio de la edad de la población, así como de la caída de la fecundidad, empieza a notarse el envejecimiento de la población aún más.

La División de Población del Departamento de Asuntos Económicos de la ONU reconoce oficialmente la existencia del problema a nivel mundial, cuyas raíces se encuentran en las políticas controlistas promovidas por el propio organismo. El cuadro estadístico, titulado “Envejecimiento Poblacional 1999”, provee la información más actualizada y exhaustiva sobre este problema. Según el informe de la ONU, uno de cada diez personas en el mundo tiene 60 años o más, y las proyecciones para el año 2050 serán de un anciano por cada cinco habitantes. El número de personas mayores de 60 años es actualmente de 600 millones y se calcula que este grupo poblacional crecerá a casi 2 mil millones hacia el 2050, año en el cual la población de personas mayores sobrepasará el número de personas cuyas edades fluctúan entre 0 y 14 años. Según la ONU, la población mundial mayor de 60 años registra también en los últimos años un proceso de envejecimiento. El 11% de este grupo tiene 80 o más años, los cuales conforman el segmento de ancianos que más rápidamente crece en los últimos años. Para el año 2050, se estima que el 19% de los ancianos del mundo será mayor de ochenta. El tema del envejecimiento poblacional a nivel mundial es particularmente importante, pues los jóvenes que trabajan -que son cada vez menos- deberán mantener a los ancianos que ya no trabajan -que cada vez son más-. El impacto del envejecimiento demográfico se nota en lo que se conoce como el "índice de apoyo potencial", que mide la relación entre la población de 15 a 64 años -económicamente productiva- en relación a aquellos que tienen más de 65 y que, al estar retirados, deben ser mantenidos por el grupo anterior. Según la ONU, este índice está cayendo en las naciones desarrolladas y comienza a caer también en muchas naciones en vías de desarrollo [11].

La ONU ha tenido que reconocer que el envejecimiento en los países industrializados amenaza los sistemas públicos de servicios médicos y de pensiones. El Fondo de las Naciones Unidas para la Población y el Desarrollo (UNFPA) propone recurrir a la inmigración en lugar de recomendar políticas natalistas. En Francia, los extranjeros (6.4% de la población) aportan el 11% de los nacimientos (datos de 1996). En Alemania, donde los extranjeros son el 8.9%, representan el 13.3% de natalidad. En Suiza aportan el 22.8% con un 19% de extranjeros. La ventaja de la inmigración es que tendría un efecto inmediato y relativamente importante sobre la población económicamente activa, pero tiene sus problemas:

1° El flujo migratorio de por sí es variable.

2° El beneficio de aceptar tal o cual inmigrante tendría que evaluarse en cada caso.

3° La cantidad de inmigrantes requeridos debería ser multiplicada respecto a lo que es real en la actualidad.

4° La adaptación e integración social es otro problema.

Ciertamente la inmigración es un medio para frenar la falta de población, pero no parece ser el remedio [12].

Según el informe de la Oficina de Estadísticas (Eurostat) de la Unión Europea (UE), la tasa de natalidad de Europa occidental en 1999 fue la más baja de la historia del viejo continente desde el fin de la II Guerra Mundial. Durante 1999 nacieron en toda Europa cuatro millones de niños, 0.5% menos que en 1998. Actualmente, la población total de los 15 estados que componen la UE es de 376.4 millones de personas, un poco más de un millón que el año anterior. Según Eurostat, el crecimiento natural de la población -que se obtiene restando las muertes de los nacimientos- se ubicó en 266,000; mientras que el crecimiento poblacional total llegó a 717,000; lo que indica que más de tres cuartos del crecimiento de la población en el continente es producto de la migración [13].

Pero ¿de dónde nace esta preocupación? ¿por qué se abocan a resolver un problema que desde hace 30 años se planteaba en términos contrarios? La respuesta la encontramos en que ha disminuído la tasa de fecundidad por debajo del umbral de reemplazo de las generaciones en países que representan un alto porcentaje de la población mundial; y de manera muy preocupante en Europa.

Para los demógrafos de la ONU, Europa tendrá que permitir la entrada de millones de inmigrantes en un futuro próximo si quiere mantener su población al nivel actual. La ONU calcula que en Italia, por ejemplo, sólo para evitar una disminución de su población, deben añadir unos nueve millones de inmigrantes para el año 2025. Alemania necesitará 14 millones de inmigrantes y Francia unos dos millones. En total si Europa quisiera mantener la proporción de trabajadores activos a personas ancianas al mismo nivel de 1995 tendría que permitir la entrada en el continente de 135 millones de personas en los próximos 25 años. Aunque algunos comentaron que sería imposible absorber tantas personas de fuera, la gravedad de la situación fue confirmada poco después por los últimos datos de Eurostat. Las primeras estimaciones para 1999 confirman que las entradas de inmigrantes juegan ya un papel importante en el crecimiento de la población europea. Como ejemplo, la oficina de estadísticas de la Comisión explica que, sin ellos, Alemania, Suecia e Italia se verían enfrentadas a un descenso de la población del 0.1 por ciento en 1999 y que en Austria y España apenas aumentaría. El informe de Eurostat destaca la importancia de la entrada de inmigrantes en la evolución de la demografía comunitaria, pues el año pasado se incorporaron a la Unión Europea (UE) 717.000 personas, lo que explica que el incremento total de la población cercano al millón de personas. El número de nacimientos en la UE alcanzó en 1999, según las estimaciones de Eurostat, los cuatro millones de bebés, un 0.5 por ciento menos que el año anterior, el nivel más bajo desde la Guerra. La tasa de natalidad más alta de los Quince (UE) la alcanzará Irlanda con 14.3 nacidos vivos por cada mil habitantes, seguida de Luxemburgo (13 por mil), Francia y Holanda (12.6 por mil). En la otra cara de la estadística estarán Italia (9.1 por mil), Alemania (9.3 por mil) y España (9.4 por mil), con los niveles más bajos de natalidad en 1999. La evolución de la natalidad es muy diferente entre los Quince estados miembros, ya que Luxemburgo registró un crecimiento del índice de natalidad del 4 por ciento, mientras que Austria acusó la bajada más fuerte, un 5 por ciento. La población de Irlanda y Luxemburgo continuará aumentando a un ritmo superior al uno por ciento, mientras que en España y Suecia no superará el 0.1 por ciento [14].

Un informe sobre las migraciones en Europa realizado por la UN Population Division revela que si los niveles de natalidad siguen como hasta ahora, para el 2050 la población italiana bajará de 58 a 41 millones de habitantes. El problema no sólo afecta a Italia. Alemania, por ejemplo, experimentará un descenso de su población de 82 a 73 millones de habitantes entre hoy y el 2050. Para mantener su fuerza laboral tendrá que acoger a 15 millones de no alemanes para antes del 2025. Según esta investigación de las Naciones Unidas, en Europa hay actualmente 5 trabajadores por cada jubilado, sin embargo, para el 2050, esta relación descenderá hasta encontrarnos con dos trabajadores por jubilado. El sistema de jubilaciones, por tanto, quedará radicalmente alterado. Eurostat asegura que Europa se está salvando gracias a los inmigrantes que llenan el vacío dejado por el bajón demográfico [15].

La División de Población del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de Naciones Unidas ha publicado un nuevo informe titulado “Migraciones de Reemplazo: ¿Una Solución ante la Disminución y el Envejecimiento de las Poblaciones?”. El informe de la ONU observa que los nuevos retos que presentan la disminución y el envejecimiento de la población requieren una revisión general de numerosas políticas y programas existentes, bajo una perspectiva de largo plazo. Entre los aspectos críticos que precisan re-evaluación están: la edad de jubilación; los niveles y tipos de pensiones de jubilación y salud para la gente mayor; la participación en la fuerza de trabajo; las contribuciones de trabajadores y empresarios a las pensiones de jubilación y salud para la gente mayor; y las políticas y programas de inmigración, especialmente en relación a las migraciones de reemplazo y a la integración de contingentes importantes de inmigrantes y sus descendientes [16].

De aquí ha derivado la inversión de la pirámide en las edades. Con una escasa población de adultos jóvenes no queda asegurado soportar el peso económico de una amplia población de ancianos que requieren cada vez de mayores cuidados y servicios médicos.

Pero el problema no sólo es para Europa, también empieza a afectar a algunas regiones de los Estados Unidos. De acuerdo con el Censo Poblacional el crecimiento de su población es la mitad del uno por ciento anual, y continúa en descenso de manera acelerada. El Centro para Estudios del Mercado Laboral de la Universidad Northeastern y Mass Inc., hicieron las siguientes declaraciones sobre el efecto social y económico de una baja tasa de nacimientos. Su estudio, titulado: “El cambio en la fuerza laboral: la inmigración y la nueva economía de Massachusetts”, establecía que la baja tasa de nacimientos en el Estado de Massachusetts ha causado su creciente dependencia de la inmigración extranjera tanto para sostener el crecimiento poblacional como para el crecimiento y el éxito económico estatal. La dependencia de la inmigración para sostener la productividad económica se extiende a través del área nordeste, incluyendo a los Estados de New York, New Jersey, Rhode Island y Connecticut, sumando así con Massachusetts los cinco Estados más dependientes en inmigración extranjera para generar su fuerza laboral. De no ser por la inmigración extranjera, en 1999 la fuerza laboral de la región nordeste (conocida como Nueva Inglaterra) sumaría a 200,000 obreros menos que en 1990 [17].

4 Bajan las pensiones; suben las edades

The Economist advierte la gravedad del problema especialmente para Europa [18].

El gobierno de Francia ha preparado un plan para asegurar la solvencia del sistema, que consiste en aumentar el periodo de cotización requerido para cobrar la pensión íntegra. Esto supone alentar el retraso de la jubilación [19].

También en el sistema público de las pensiones de Estados Unidos -siempre sobrado de dinero, más que nunca gracias a los nacidos en la llamada época del baby boom-, se prevé que dentro de diez años se encontrará con que sus sucesores no alcanzarán a pagarles las pensiones. Por eso, una comisión parlamentaria ha decidido proponer que la edad de retiro se eleve a 70 [20].

Y aunque suene a increíble, el envejecimiento acelerado de las poblaciones en los países en vías de desarrollo será el gran desafío demográfico de las próximas décadas. Así lo aseguró quien es el responsable del Programa sobre el envejecimiento de la OMS. Afirma que el proceso de envejecimiento no sólo afecta a los países industrializados y ricos, sino también a un número cada vez mayor de países en vías de desarrollo. En la actualidad más de sesenta países del mundo tienen un índice de fertilidad inferior al necesario para el equilibrio entre nacimientos y muertes, pero dentro del 2015 los Estados interesados serán 121, es decir, el 80 por ciento de la población mundial. A diferencia de lo que sucede, por ejemplo, en los países europeos, este fenómeno se manifiesta en un contexto de pobreza y de rápidos cambios sociales. En las próximas dos o tres décadas veremos que los países en vías de desarrollo envejecerán mucho antes de llegar a ser ricos. Es un hecho sin precedentes [21].

Y en Japón “no se cantan mal las rancheras”. Desde hace años Japón ha tenido un bajo nivel de natalidad y los últimos datos no demuestran ningún cambio en esa tendencia. Según informó el UN Wire (27/3/00) en 1999 la población aumentó en un 0.16%, para alcanzar la cifra de 126.7 millones de personas. De ese número los niños con menos de 14 años constituyen el 14.8%. En 1949 los niños representaban el 35.5% de la población. Según las proyecciones de las Naciones Unidas en el año 2050 el número de personas en Japón habrá bajado a 105 millones y la proporción de los ancianos alcanzará el 32%, en comparación con el 17% de la actualidad. Pocos días después del anuncio de esos datos la cámara baja de la legislatura japonesa aprobó una ley para reformar el sistema de pensiones. La propuesta de ley ya recibió un voto positivo en la cámara alta y por tanto entrará en vigor enseguida. Según informó el International Herald Tribune (29/3/00) entre los cambios en la nueva ley está una reducción del 5% en las pensiones de algunas personas jubiladas. Además, la edad en la que una persona comienza a recibir su pensión aumentará de los 60 años a 65. Ese último cambio tendrá lugar gradualmente, hasta lograr su plena implementación en el año 2013. En 1997 había 4.4 trabajadores por cada persona jubilada en el país, sin embargo, cada vez disminuye más el porcentaje de personas en la fuerza laboral y esa proporción disminuirá a 1.5 en 2050 [22].

5 ¿Y México?

Sin embargo, a pesar de la experiencia ajena y en especial la europea, en México parecería que la población presenta un problema a la inversa, pues el Programa Nacional de Población plantea alcanzar una tasa global de fecundidad de 2.1 hijos por mujer como objetivo en el año 2005, argumentando que somos demasiados.

Pero ¿cuántos son demasiados? Según los datos de la UNFPA, en 1990 la densidad de población en México era de 43 habitantes por kilómetro cuadrado. Con este dato: ¿se podría inferir que llegaríamos a estar superpoblados? ¿era necesario tener políticas de población para bajar la natalidad?; y además, ¿se puede concluir que una alta densidad de población obstaculiza el progreso? Por supuesto que la respuesta es no. Existen países con un nivel de vida muy superior al nuestro y con mayor densidad de población, por ejemplo Japón con 334 habitantes por kilómetro cuadrado, o Alemania con 218. Por el contrario, Somalia, en donde existe hambre, tiene una densidad de población de 14 h/km2. Para que México tuviera una densidad de población equivalente a la de Japón debería tener más de seiscientos cincuenta millones de habitantes [23].

Es indudable que en México existen graves problemas de pobreza, marginación, salubridad, hambre, etc., pero también es verdad que muchos de esos problemas son ocasionados por una gran cantidad de hijos fuera de matrimonio, en una situación inestable, tal y como nos lo han indicado los censos poblacionales realizados.

En Asia, los países con mayor densidad de población son los que tienen mayores niveles de vida: Hongkong, Singapur, Taiwan, Corea del Sur y Japón.

Para darnos una idea, se ha calculado que si todos los habitantes del planeta se mudaran a Texas, cada uno tendría cerca de 110 metros cuadrados de espacio para habitar [24].

Entonces, ¿por qué se promueve bajar la natalidad en México y en los países del Tercer Mundo? Porque, afirma Amartya Sen, premio Nobel de Economía en 1998, que al mundo rico le preocupa el aumento de la población de los países menos desarrollados por la invasión de inmigrantes no deseados. Este miedo ha motivado que se dé prioridad a la reducción de la natalidad [25].

Por lo anterior, si alguien pretende hablar de superpoblación habría qué referirse en concreto de ancianos en los países desarrollados, pues la media de esperanza de vida se ha elevado hasta 75 años con una tasa de fecundidad de 1.6; en cambio, quienes están en vías de desarrollo su esperanza de vida media es de 63 años y la tasa de fecundidad de 3.3 nacimientos por mujer.

Así que cuando alguno diga que ya no cabemos, que estamos superpoblados, cabe la expresión ¡¿What?!

Citando la fuente y el nombre del autor, se autoriza la reproducción de este artículo que forma parte del libro “SIN MIEDO A LA VIDA”:

FUENTE

Oscar Fernández Espinosa de los Monteros

Abogado e investigador en materias de Bioética

AUTOR

Primera versión: 12-V-99

Versión anterior: 29-III-00

Última versión: 20-VII-00

MÉXICO

e-mail: oscarf@altavista.net


[1] CHESTERTON, G. K., El amor o la fuerza del sino, Selección de textos realizada por Alvaro de Silva, Ediciones Rialp S.A., Madrid, España, 1994, p. 252

[2] CHESTERTON, G. K., “Herejes”, en Obras Completas, Plaza & Janes, S.A., Segunda Edición, Barcelona, España, 1961, pp. 335-336

* Si deseas conocer más acerca de este tema, comunícate directamente con el autor del libro a la siguiente dirección de internet: oscarf@altavista.net

[3] Cfr. “Seis mil millones de razones para alegrarse”, en ACEPRENSA, 145/99, Madrid, España, 20-X-99

[4] Cfr. SALAZAR, Marta, “Explosión demográfica, una inquietud que crece”, en revista ISTMO, n° 247, México, D.F., Marzo-Abril del 2000, p. 54

[5] Cfr. FELDERER Bernhard y Michael Sauga, Bevölkerung und Wirtschaftsentwicklung. Campus. Frankfurt-Nueva York, 1988, p. 156

[6] Cfr. “The World in figures: countries”, en revista The Economist, The World in 1999, Inglaterra, 1999, pp. 71-78

[7] Cfr. “Executive, thy name is woman”, en revista The Economist, The World in 1999, Londres, Inglaterra, 1999, p. 89

[8] Cfr. EUROPE TODAY, Bruselas, Bélgica, nº 103, 7-III-94.

[9] Cfr. “Too many or too few”, en revista The Economist, 25-IX-99, Londres, Inglaterra, 1999, p. 19

[10] Cfr. DOMÍNGUEZ, Juan, “Envejecimiento: el nuevo problema de población”, en ACEPRENSA , 1/98, Madrid, España, 7-I-98

[11] Cfr. “ONU admite que población envejece”, en ACI Digital, http://www.aciprensa.com, 20-VII-99

[12] Cfr. “La inmigración no podrá evitar el envejecimiento de Occidente” en ACEPRENSA, 129/98, Madrid, España, 23-IX-98

[13] Cfr. “Alarma poblacional en Europa: cada vez menos niños”, en ZENIT, http://www.zenit.org, 8-I-00

[14] Cfr. “Inmigración: Europa necesita inmigrantes para mantener su población”, en ZENIT, http://www.zenit.org, 8-I-00

[15] Cfr. “La economía del continente depende hoy día de los emigrantes”, en ZENIT, http://www.zenit.org, 3-II-00

[16] Cfr. “Demografía y migración: el último informe de la ONU”, en ZENIT, http://www.zenit.org, 25-III-00

[17] Cfr. “Estados Unidos: problemas por la falta de niños”, en ZENIT, http://www.zenit.org, 8-I-00

[18] Cfr. “Ageing Workers”, en revista The Economist, Londres, Inglaterra, 4-IX-99, pp. 65-68

[19] Cfr. “Francia se enfrenta a la necesidad de reformar las pensiones” en ACEPRENSA, 51/99, Madrid, España, 7-IV-99

[20] Cfr. “EE.UU. se prepara para el retiro de la generación del baby boom”, en ACEPRENSA, 83/98, Madrid, España, 3-VI-98

[21] Cfr. “OMS: El problema de los países pobres será la falta de población”, en en ZENIT, http://www.zenit.org, 15-II-00

[22] Cfr. “Japón: la baja natalidad crea dificultades”, en ZENIT, http://www.zenit.org, 4-IV-00

[23] Cfr. QUINTERO ORCI, Carlos Martín, "¿De veras somos demasiados?", en periódico EL IMPARCIAL,Hermosillo, México, 30-I-93

[24] Cfr. LUTZ, Wolfgang, “Sólo toma unos 12 años para que la población aumente otros mil millones de habitantes” en revista National Geographic en español, octubre de 1998, p. 4

[25] Cfr. “El debate sobre la población cambia de signo” en ACEPRENSA , 6/99, Madrid, España, 13-I-99

Comentarios
7 Comentarios en “Super población: ¿Quién lo afirma?”
  1. Francisco Z. Lantos Dijo:

    LA VERDADERA CAUSA DEL ANTINATURAL CRECIMIENTO DE LA POBLACIÓN DEL MUNDO

    Si observamos el Diagrama del anormal crecimiento de la población del mundo con mis anotaciones, entre los años de la época de Jesucristo y nuestros tiempos, observamos que esto no han sido ni constante ni proporcional, sino ha enseñado tres diferentes tendencias realizadas según las que:
    1) Entre los años 0 y 1400que correspondía a la época de Edad Media, para aumentar la población del mundo con 100 Millones y pasando desde 200 Millones que existía en la época de Jesucristo hasta 400 Millones tardo 700 años. La razón de este antinatural lentitud del crecimiento ha sido que por la despreocupación de la parte física la voluntad de vivir del hombre en esta época se debilita y queda debajo del nivel de los otros seres animados, cayendo como presa fácil en la lucha de la subsistencia que dirige el desarrollo de la EXISTENCIA REAL, la evolución del Universo, causando la disminución de la especie humana y peligrando el perfecto equilibrio entre los especies que componen nuestro planeta.
    2) Entre los años 1.400 y 1.800 que corresponde a la época del Renacimiento de nuestra cultura Cristiana, para aumentar la población del mundo a 100 Millones y pasado desde 400 a 800 Millones tardo 100 años. La razón de este cambio ha sido por tener los hombres en estos tiempos igual interés hacia su vida espiritual y material, el hombre logra llevar en justo equilibrio las fuerzas de su Conciencia y de su Instinto y al obtener su perfección humana no le costaba nada adaptarse con su conducta y actividades a las Leyes de la Naturaleza y mantener su orden y armonía.
    3) En el tercer caso que corresponde a los tiempos desde la revolución industrial hasta nuestros días.
    4) Entre los años 1.800 – 1.900 para aumentar la población del mundo con 100 Millones, y pasando desde 800 a 1.600 Millones tardo 12,8 años.
    5) Entre los años 1.900 – 1.960 para aumentar la población del mundo con 100 Millones, y pasando desde 1.600 a 3.200 Millones tardo 3,7 años.
    6) Entre los años 1.960 – 2.000 para aumentar la población del mundo con 100 Millones, y pasando desde 3.200 a 6.400 Millones tardo 1,2 años. La razón de este disparatado y antinatural crecimiento ha sido y es, por el desinterés de la vida espiritual y la exagerada preocupación por el confort de la vida física del hombre en estos tiempos, perdiendo su capacidad de pensar integralmente, usando su inteligencia mal formada equivocadamente, y con los descubrimientos científicas a su servicio, extermina todas las vidas que desde su punto de vista son perjudiciales, sin darse cuenta que con esto destruye la calidad de su especie y el orden y armonía del Universo. El aumento anormal y catastrófico del crecimiento en este periodo demuestra claramente la situación cancerosa del hombre contemporáneo y la necesidad imperiosa de cambiar su “filosofía del mundo y de la vida”.

    Esta dramática situación que estoy anunciado desde el año 1981 y expuesto desde esta fecha en muchos de mis ensayos publicado en las revistas MENSAJE de mi Centro de Investigación y mis libros relacionado con este tema y problema, desgraciadamente ni las Naciones Unidas ni otros Organismos Oficiales y Organizaciones Particulares, cuyos papeles es de tratar este grave problema, no han interesado de conocerlo y mucho menos de incluirlo en sus programas de investigación, siendo esto la causa del progresivo empeoramiento de esta situación que amenaza ya nuestra subsistencia.

    Madrid 11 de Abril de 2011 Francisco Z. Lantos Dr. Arquitecto

  2. Francisco Z. Lantos Dijo:

    ¿PORQUE LAS NACIONES UNIDAS NO INTERESAN DE BUSCAR LA SOLUCIÓN DE NUESTROS MÁS GRAVES MALES Y PROBLEMAS, DEL ANTINATURAL Y DESENFRENADO EXPANSIÓN DEMOGRÁFICA, QUE ES EL PRINCIPAL CAUSA DE TODOS NUESTROS NUEVOS TIPOS DE MALES, SURGIDOS DESDE LA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL?

    Si investigamos las celebraciones de las Conferencia Mundiales de las Naciones Unidas, sobre el tema del antinatural y desenfrenado expansión demográfica, encontramos que solamente han tenido Conferencias de este tema en cada 10 años:
    1) Primero en el año 1974 en Bucarest, cuando la población del mundo ha tenido de 4.000 millones.
    2) Segundo en el año 1984 en México, cuando la población del mundo ha tenido de 5.000 millones.
    3) Tercero en el año 1994 en El Cairo, cuando la población del mundo ha tenido de 6.000 millones,
    Sin obtener ningún resultado positivo, abandonando ya desde esta fecha, totalmente este tipo de programa, del que nada menos que nuestra subsistencia dependerá, siguiendo pasivamente este muy negativo proceso, como algo natural y casual, y simplemente referirse, como una noticia más, anunciando, como en el mes pasado, que la población del mundo han tenido 7.000 millones, dejando este tema otra vez durante los próximos 10 años, cuando con el nuevo aumento de la población del mundo, tendremos otra noticia para comunicar en nacimiento de otra niña o niño, que representara el número 8.000 millones, y así sucesivamente para llegar para el año 2050 a 9.600 millones , cuando ya nuestro planeta no puede aguantar este antinatural crecimiento de la población del mundo y de erróneo modo de vida de los hombres de nuestras civilizaciones y ya no podremos hacer nada para evitar una destrucción inimaginable de nuestro planeta.

    Madrid 21 de Diciembre de 2011
    Francisco Z. Lantos
    Doctor Arquitecto

  3. abril Dijo:

    kp2 con el gobierno XD

  4. Francisco Z. Lantos Dijo:

    ¿QUE HA CAUSADO EL ANTINATURAL Y DESENFRENADO EXPANSIÓN DEMOGRÁFICA Y COMO INFLUYE ESTE ACONTECIMIENTO A NUESTROS NUEVOS TIPOS DE MALES, SURGIDOS DESPUÉS DE LA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL, ENTRE LOS QUE LO MAS GRAVE ES EL SOBRECALENTAMIENTO DE LA TIERRA Y CAMBIO CLIMÁTICO?

    Si miramos el Diagrama del crecimiento de la población del mundo encontramos tres muy diferentes tendencias, según las que:
    1) En el Edad Media entre los años de la época de Jesucristo hasta el año 1400 la población del mudo ha sido entre 200- 400 millones.
    2) En la época de Renacimiento entre los años 1400- 1800 la población del mundo ha sido entre 400-800 millones.
    3) En el periodo desde la revolución industrial entre los años 1800-1900 la población del mundo ha sido entre 800-1.600 millones y entre 1900-1960 la población del mundo ha sido entre 1.600-3.200 millones, y entre los años 1960-2000 la población del mundo ha sido entre 3.200-6.400 millones.

    Este gran diferencia del crecimiento de la población del mundo, considerando que el hombre durante estos tiempos ha sido físicamente y biológicamente el mismo tipo de especie, sólo puede atribuirse a su conducta y actividades, que a diferencia de los otros seres animados (animales) no es constante e invariable, sino al estar su naturaleza compuesta no sólo de instinto, sino también de espíritu con facultades de Conciencia, raciocinio y capacidad creativa, con los que puede juzgar y valorar los acontecimientos en su alrededor y dependiendo la importancia que da para una u otra parte de su naturaleza especial humana, puede tener tres posibilidades para elegir su vida:
    1) Puede sobrevalorar la parte espiritual a costa de la parte instintiva de su naturaleza. Situación que existía durante el tiempo de Edad Media, cuando por la despreocupación de su vida física, la voluntad de vivir del hombre se debilita y queda debajo del nivel de los otros seres animados, cayendo como presa fácil en la lucha de subsistencia que dirige el desarrollo la EXISTENCIA REAL, de evolución del Universo, causando la disminución de su especie y peligrando el ordenado y armonioso desarrollo del Universo.
    2) Lograr establecer el justo equilibrio entre la parte espiritual e instintiva de su naturaleza especial humana. Situación que existía en la época del Renacimiento, cuando al tener igual interés hacía su vida espiritual y material, el hombre logra llevar en justo equilibrio las fuerzas de su Conciencia y de su instinto y obtener así su perfección humana no le costa adaptarse con su conducta a las Leyes de la Naturaleza y mantener su ordenado y armonioso desarrollo.
    3) Puede sobrevalorar la parte instintiva a costa de la parte espiritual de su naturaleza. Situación que se presento desde la revolución industrial, cuando por el desinterés de su vida espiritual y la exagerada preocupación por el confort de su vida física, el hombre pierde su capacidad de pensar integralmente, usa su inteligencia equivocadamente y con los descubrimientos científicos a su servicio, extermina todas las vidas que desde su punto de vista son perjudiciales, sin darse cuenta que con ello destruye la calidad de su especie y el orden y armonía del Universo. El aumento anormal y catastrófico del crecimiento en este periodo demuestra claramente la situación cancerosa del hombre contemporáneo y la necesidad inmediata de cambiar su erróneo “Filosofía del mundo y de vida”.

    Este comparación del crecimiento de la población humana nos demuestra claramente que esto depende del estado psicosomático del hombre y sólo puede obtener su perfecto adaptación a las Leyes de la Naturaleza logrando establecer el justo equilibrio entre la parte espiritual e instintiva de su naturaleza especial humana que existía en la época del Renacimiento y hasta el año 1960, cuando la población del mundo no ha rebasado 3.200 millones, y cuando el consumo de energía de los hombres aún era normal, a cuyas exigencias materiales nuestro planeta ha podido satisfacer deshogadamente.

    Desde estos años y llegando hoy la población del mundo a 7.000 millones, más que el doble que existía en el año 1960, esto demuestra el anormal situación de este negativo proceso de desarrollo, pero lo que no es reconocido aún hoy, que entre nuestros innumerables e interrelacionados males, surgidos desde la revolución industrial, este mal es el principal causante de todos otros tipos de males, ya que sí no hubiera rebasado la cifra de 3.200 millones de población, que existía en el año 1960, (cuando al primer señal de este antinatural y peligroso acontecimiento para nuestro futuro, enseñado en el Diagrama del crecimiento de la población del mundo, yo he expuse mi idea sobre este problema en mi articulo; “CAUSA Y SOLUCIÓN DE LA ENORME EXPANSIÓN DEMOGRÁFICA”, publicado primera vez en el año 1966 en la revista ARQUITECTURA, de Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid, y lo que se recogió 15 años más tarde también en Los Domingos de ABC Semanal), los nuevos tipos de males causados por el erróneo modo de vida de hombres de nuestras civilizaciones, nuestro planeta aún podría producir los necesarios recursos naturales y aguantar las presiones causados por este tipo de vida, y no se presentaran los tipos de males como el sobrecalentamiento de la tierra, agua y aire, la destrucción del medio ambiente , y la biodiversidad de nuestro planeta, la crisis económica mundial, desempleo, desastroso desarrollo de nuestros asentamientos humano (ciudades y poblados) etc.

    Lo que tendremos que aprender de estos hechos es que para resolver nuestros problemas y poder eliminar nuestros nuevos tipos de males, no tenemos que tratar, como están haciendo las Naciones Unidas en sus Conferencia Mundiales, estos males directa y separadamente unos de otros sino relacionados entre sí y con una causa común de todos, que demostrado por el diagrama del crecimiento de la población del mundo es la extremadamente materialista “Filosofía del mundo y de la vida” del hombre contemporáneo, que ha destruido el justo equilibrio entre la parte espiritual e instintiva de su naturaleza especial humana, que dirige su conducta y actividades, y mientras no lograremos restablecer su perfecto estado perdido, nuestros males se aumentaran tanto en numero como de grado, terminado nuestras civilizaciones en una destrucción irreparable.

    Evitar este catastrófico fin de nuestras civilizaciones, tomando en consideración que el anormal crecimiento de la población del mundo aún do ha llegado a su techo, sino según las estimaciones de las Naciones Unidas este puede alcanzar para el año 2050 la cifra de 9.600 millones y el excesivo consumo de energía se extenderá entre todos los países del mundo, ya no será posible, empero sabiendo ya que es la causa de todos nuestros males, dedicar tiempo de investigar como podríamos poner en practica este conocimiento, aunque por falta de tiempo no podemos salvar nuestras civilizaciones, tener elaborado esta necesitada solución nos servirá para los supervivientes y nuevas generaciones dispuestos de aceptar esta justa “Filosofía del mundo y de vida”.

  5. Francisco Z. Lantos Dijo:

    ¿PORQUE Y COMO SE DESARROLLA EL ANTINATURAL Y DESENFRENADA EXPANSIÓN DEMOGRÁFICA?

    En el diagrama del crecimiento de la población del mundo observamos que este durante la época de Edad Media ha crecido muy lento enseñando un proceso antinatural. La causa de este negativo acontecimiento ha sido por el erróneo “filosofía del mundo y de la vida” de estas sociedades, debido a la sobrevaloración de la parte espiritual a costa de la parte instintiva de la naturaleza especial humana.

    Como consecuencia de esta falsa “Filosofía del mundo y de la vida”, que ha definido sus jerarquías de valores, el hombre usa su interés y gasta su energía en valores espirituales, que son su Fe y religión, para los que construye grandes Monumentos (Catedrales), mientras viven en edificios de mala construcción, insanos sin suficiente luz, y ventilación, en ciudades y poblados de calles estrechas y sin instalaciones de alcantarillado y sanitarios.

    En este estado psicosomático de su naturaleza especial humana su capacidad intelectual se desarrolla en arte de tipo sacra, su literatura es la Biblia, y al no interesarse por las ciencias, no se desarrolla la medicina y no sabe nada de biología y ciencias naturales, como funciona el desarrollo del medio ambiente dentro de lo que realiza su vida.

    En esta ignorancia en el campo de ciencia y técnica relacionada con su vida, no conoce la existencia de sus enemigos mortales, los distintos tipos de virus y bacterias, a las que con el modo de su vida, de falta de higiene prácticamente están criando, cayendo victima en la lucha de la supervivencia entre los especies que componen el nuestro planeta.

    La consecuencia de este erróneo modo de vida ha sido el resultado del mal proporción de la especie humana en relación con los otros seres vivos que componen nuestro planeta, causando el peligro de la despoblación del mundo.

    Al descubrir con el tiempo la contradicción entre esta falsa “Filosofía del mundo y de la vida” y de la realidad, los hombres poco a poco empezaron interesarse a su vida física y valorar esta, con lo que empezó desarrollarse la ciencia y técnica lo que en óptica se manifestó en descubrir la lente y su utilización en microscopio, descubriendo con ello la existencia de algunos virus en el tejido de los enfermos, que con el avance en medicina y farmacología han logrado eliminar muchas enfermedades y salvar con ello las vidas humana.

    Ante estos resultados, al ver y experimentar el mejoramiento físico del hombre, poco a poco han crecido el optimismo en este cambio, pero de tener aún el mismo interés hacia la parte espiritual e instintiva de sus naturalezas, a la que han logrado establecer en la época del Renacimiento, los hombres impresionados con los resultados obtenidos en campo de ciencias practicas que afectaban favorecido a sus vidas diarias, cambian sus intereses espirituales al intereses materialistas, que (llegando hoy a su extremo posibilidad), ha destruido el justo equilibrio entre la parte espiritual e instintiva de su naturaleza intrínseca, el único estado que corresponde a su perfección humana, causando con ello, entre otros males el antinatural y desenfrenado expansión demográfica, que se desarrollo en siguiente forma y que se terminará con un catastrófico fin de nuestras civilizaciones pero no ni la especie humana y otros especies que forman nuestro planeta, sino aprendiendo de este catastrófico fin, los supervivientes y las nuevas generaciones que ya aceptaran, lo hoy negado, justa “filosofía del mundo y de la vida”, y abrirán con ello una nueva cultura.

    Este proceso de antinatural crecimiento de la especie humana empezó primero al final de la época del Renacimiento en los años 1800 en Europa cuando lo población del mundo era de 800 Millones, y aplicando los conocimientos obtenido en el campo de ciencias y medicina, se salvan y prolongan la vida de los hombres, solapando con ello dos generaciones, llegando la población del mundo en el año 1900 al 1.600 Millones.

    Extendiendo estos conocimientos entre los países económicamente desarrollados (Europa, America de Norte, Canadá, Japón), ocurre la misma cosa y la población del mundo se duplica ya sólo en 60 años, llegando a la cifra de 3.200 Millones.

    Extendiendo esta falsa “filosofía del mundo y de la vida”, y las ciencias y tecnología que tienen los países desarrollados, hoy ya en toda parte de nuestro planeta, las vidas en estos nuevos países se prolongaran y solaparan también dos generaciones, con lo que la población del mundo para el año 2050 se espera de llegar a la cifra de 9.600 Millones.

    Esta cantidad y tipo de vida de nuestras civilizaciones, nuestro planeta ya no podría soportar. Empero como esto esta concebida para el bien de los seres animados que los componen, este daño causado por el más privilegio especie que es el ser humano, la misma Naturaleza va a resolverlo.

    Este tendencia ya estamos observando, ya que la fertilidad y la poca gana de tener hijos de los hombres y mujeres de los países económicamente desarrollados ya esta manifestándose, y el problema es sólo como podría resistir nuestro planeta este periodo de transición que tenemos hasta el año 2050 cuando empezara drásticamente disminuir la población del mundo.

    Sabiendo que para resolver, no sólo esta mal sino todos los nuevos tipos de males surgidos desde la revolución industrial, es de recuperar el justo equilibrio entre la parte espiritual e instintiva de nuestra naturaleza especial humana, si las Naciones Unidas y otros Organismos Oficiales y Organizaciones Particulares estarán dispuestos de introducir en sus programas de Investigación o ayuda a los investigadores que tienen este tipo de programa de investigación, aunque por el poco tiempo que tenemos antes del año 2050 para elaborar la solución necesitada y ponerla esta en practica en 100% no será posible, pero sabiendo que esta Teoría es la única solución para salvar el futuro de nuestras civilizaciones este trabajo tendríamos que realizarlo.

    Madrid 20 de Septiembre de 2013
    Francisco Z. Lantos
    Doctor Arquitecto

  6. Francisco Z. Lantos Dijo:

    - Demostrado ya claramente que la causante del sobrecalentamiento de la tierra y cambio climático es el extremadamente materialista “filosofía del mundo y de la vida” del hombre contemporáneo, que define sus jerarquías de valores y según ésta se desarrolla su conducta y actividades, obteniendo así sus correspondientes resultados.
    Estos resultados han sido los grandes avances de ciencias relacionados con las necesidades físicas del hombre a costa de sus necesidades espirituales, debilitando con ello su capacidad de ver y sentir su justa relación y papel dentro del mundo en que realiza su vida, perdiendo su capacidad de aprovechar correctamente sus conocimientos fragmentarios en un conocimiento verdadero y básico según lo que se desarrolla la vida y el mundo.
    Estando hoy guiando su conducta y actividades con esta falsa “filosofía del mundo y de la vida”, no le parece mal tratar la Naturaleza no como una sola Unidad, en el que todos sus “Componentes”, los seres animados (animales y vegetales) incluso la especie humana, son de la misma importancia, sólo con diferentes papeles, sino considerando por su capacidad intelectual más importante de los demás, tratándoles como recursos naturales, calificándoles como útiles y perjudiciales, criando los primeros y eliminarlos a los otros, llegando hoy con estos erróneos actividades, de tener la población del mundo 7.000 millones, o sea 35 veces más que existía en la época de Jesucristo, y para satisfacer su antinatural y enfermizo demandas materialistas de su vida, que ha crecido de un promedio, extendido a toda la población del mundo, 3-4 veces más de lo normal, estamos destruyendo el justo equilibrio de la biodiversidad de nuestro planeta.
    Desgraciadamente al estar absorbidos los hombres de nuestras civilizaciones por esta falsa “filosofía del mundo y de la vida”, no son aún capaces de reconocer que la causa no sólo del problema de cambio climático, sino todos nuestros nuevos tipos de males, surgidos desde la revolución industrial, es su erróneo modo de vida, e intentando eliminar nuestros manifestados males manteniendo esta errónea modo de vida, estos males se continuaran aumentándose , hasta que la Naturaleza resistirá, terminando al final con un inevitable destrucción planetaria.

    Madrid 15 de Octubre de 2013
    Francisco Z. Lantos

  7. Francisco Z. Lantos Dijo:

    ¿COMO SE ACABARA LA ANTINATURAL
    Y DESENFRENADA EXPANSION DEMOGRAFICA?

    Ante la antinatural y desenfrenada expansión demográfica que empezó a dispararse en el siglo XVIII con el comienzo de la Revolución Industrial en Europa, y que entre los años 1800 y 1960 se aumentó 4 veces la población mundial llegando a la cifra de 3200 millones, yo, basándome en mis 10 años de investigación sobre el tema bajo el título “Causa y solución del enorme aumento de la población del mundo” desarrollé el resultado de mis investigaciones lo que en el año 1966 el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid publicó en su revista “Arquitectura”.

    Como no he recibido la esperada reacción ante este grave y peligroso acontecimiento, que afectaba muy negativamente no solamente a nuestros quehaceres profesionales como arquitectos sino también a nuestra futura subsistencia, medio año más tarde presenté otro ensayo bajo el lema “Artículo dirigido a las inteligencias inquietas” apuntando muy dramáticamente el gran peligro que el desinterés de nuestras sociedades hacia este antinatural y en esta escala nunca experimentado c
    La suerte de este artículo publicado en la revista del COAM, tampoco tenía ninguna cambio de acontecimientos significaría a todos los niveles de nuestra conducta y actividades.
    Reacción ni interés por parte de mis compañeros, sintiendo esta grave amenaza, que este antinatural fenómeno significa, no sólo para nuestro futuro sino también a la subsistencia de otros seres animados que componen la Naturaleza de nuestro planeta, completando este ensayo para llegar a todos los públicos lo presenté al periódico ABC, que encontrándolo interesante lo publicó en la revista “Los domingos de ABC” el día 10 de Mayo de 1981.

    Sin embargo, y desgraciadamente, el público en general tampoco demostró interés hacia su contenido y en sus incapacidades de cambiar sus vidas rutinarias y despreocupantes no sólo ignora este peligro sino que se siente molesto ante cualquier idea que exija un sacrificio o cambio de sus vidas acomodadas.
    En las épocas de contradicciones, como es la nuestra, en las que en principio, cuando los errores entre las ideas del hombre y la realidad aún no son muy evidentes y las que sólo algunas personas inquietas y preocupadas por el futuro pueden captar, encuentro normal que las ideas de estas personas no sean bien vistas y sólo sus persistencias y el tiempo puedan vencer esta resistencia.

    Referente a mi persistencia en mi búsqueda, para encontrar la causa y solución de esta desenfrenada y antinatural expansión demográfica, en mis trabajos no he permitido influenciarme con los desintereses y despreocupaciones de nuestras sociedades por este tema y en estos 25 años he podido profundizar más y desarrollar mis ideas con más detalles los que, como en el transcurso del tiempo nuestras contradicciones son cada vez más evidentes espero que las asustadizas cifras referente a este tema según las que, como consecuencia de nuestra despreocupación de la misma la población del mundo entre los años 1966 y 2003, desde la publicación de mi artículo casi se ha duplicado llegando a la cifra de 6200 millones, pero lo que según las estimaciones de las Naciones Unidas aún no ha llegado a su techo, esperando que para el año 2050 esta puede llegar a la cifra de 10000 millones, lo que significaría 50 veces más que nuestro planeta tenía en la época de Jesucristo, serán suficientes para cambiar esta postura preocupante y tomar seriamente este gran peligro a cuya sombra vivimos.

    Además, si añadimos a este antinatural acontecimiento el otro, el anormal consumo de energía de nuestras sociedades de la extremadamente materialista “filosofía del mundo y de la vida”, que está extendiéndose con gran rapidez en todas las partes de nuestro mundo y que para el año 2050 puede ser una media de 3-4 veces más de lo normal y necesitada de nuestra naturaleza psicosomática, multiplicando estos dos factores 50 (aumento de la población del mundo) x 3-4 (aumento del consumo de energía) significaría 150-200 veces más consumo de energía que la que se consumía en la época de Jesucristo en el mismo tamaño y capacidad energética de nuestro planeta.

    Conocidas por todos las grandes destrucciones causadas con nuestro modo de vida a la Naturaleza en la que hoy nos encontramos aún en la mitad del camino hacia donde, por no preocuparse de investigar la causa real de este antinatural acontecimiento en el tiempo cuando esto se ha presentado y que hoy aún imparablemente dirigimos, ya no hay posibilidad de corregir nuestros errores por vía evolutiva, sino llegando al extremo con nuestras equivocaciones será la Naturaleza que intervendrá con sus Leyes, pero que esto desgraciadamente será por vía revoltosa como ha ocurrido esto ya en historia pero lo que no se realizará sin grandes destrucciones, que contando hoy con los medios destructivos a nuestra disposición esto sería ya a nivel planetario.

    En estas circunstancias, conociendo la causa de nuestros males que es nuestra falsa y extremadamente materialista “filosofía del mundo y de la vida” del hombre contemporáneo de nuestras sociedades de consumo que han destruido el justo equilibrio entre la parte espiritual e instintiva de su naturaleza especial humana, que es la condición indispensable para que el hombre pueda percibir y sentir la Verdad sobre la Existencia y vibrar al unísono con las Leyes de la Naturaleza como los otros seres vivientes por debajo de su nivel, y adaptarse con su conducta y actividades a su principio que refleja la Verdad, y sabiendo que logrando reestablecer este justo equilibrio como ha ocurrido en la época clásica de la antigua cultura de Grecia y en el Renacimiento de nuestra cultura cristiana desaparecerán todos los males existentes sin ninguna intervención intencionada sino de manera natural y espontánea y sin darse cuenta de ello, en este tiempo de transición aunque no podemos ya evitar la destrucción planetaria, lo que podemos y tenemos que hacer es empezar ya a buscar las posibilidades para introducir esta justa “filosofía del mundo y de la vida” que sea capaza de restablecer el justo equilibrio perdido de nuestra naturaleza psicosomática, que ayudará a los supervivientes después de la inevitable destrucción a encontrar las soluciones necesarias para poner en práctica el resultado de esta justa “filosofía del mundo y de la vida” que va a guiar la conducta y todas las actividades de la especie humana, abriendo con ello otra vez un nuevo camino próspero que restablezca el ordenado y armonioso desarrollo de nuestro planeta y asegure el pleno desarrollo y bienestar de todas las especies que lo componen y alegría de vivir y felicidad para nuestra futura generación.

    Madrid, 14 de Abril de 2003
    Ferenc Z. Lantos

    NOTA: COMO NADIE HECHO CASO A ESTA ADVERTENCIA EXPUESTA EN EL NUMERO 10 DE LA REVISTA MENSAJE DE MI CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y EN MI BLOG “De FILOSOFÍA Y ARQUITECTURA F.Z. LANTOS DR. ARQUITECTO”, Y COMO DEBIDO DE ESTE DESINTERÉS NUESTROS NUEVOS TIPO DE MALES, SURGIDOS DESDE LA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL, (ENTRE LOS QUE EL DESENFRENADO Y ANTINATURAL EXPANSIÓN DEMOGRÁFICA ES SÓLO UNO, SE NAN AUMENTADO PROGRESIVAMENTE, EN ESPERA QUE ALGÚN ORGANIZACIÓN O PERSONA PREOCUPADO POR NUESTRO FUTURO SE INTERESARÍA POR MI TEORÍA Y SE UNIRÁ CONMIGO PARA RESOLVER ESTE GRAVE PROBLEMA, HE DECIDIDO EXPONERLO NUEVA MENTE EN MI BLOG.

    Madrid 17 de Abril de 2014 Francisco Z. Lantos Dr. Arquitecto




css.php